核能發電?我反對核四,但我贊成核能,核四議題的完美解決方案

最近在網路上常聽到的描述之一,就是 “那些理論太難,我不懂,但是巴拉巴拉”。如果你要反對任何事情,請起碼試著去瞭解你在贊成以及反對什麼。遮住眼睛欣賞世界,跟對公共事務的沉默是同樣的糟糕。

我贊成核能,我反對過去的核四,我接受公投。

一位主廚朋友曾經這樣告訴我:「你可以快樂的吃不知食材來歷的路邊攤,但是卻煩惱不知哪一年會出事的核能發電,這樣不是很白癡?」這位朋友的想法,認為核能可以帶來的便利,多於對未知災難的恐慌,尤其是我們平常根本不會在意危機其實就在你我的身邊。

一位從事環境生態工作的朋友這樣告訴我:「核能外洩?至少那個地區的生態不會再被人類破壞。」這位朋友自從福島311核災事件以來就一直不斷告訴我,當地的生態變得更美麗了,雖然我只聽過當地老鼠變得很肥。

另外,我們常常可以在討論中聽到幾種說法:「或許不會怎樣怎樣,但是你願意用身體嘗試嗎?」或「但願你的子女都住在核電廠旁,因為你說不會發生意外。」像這類型的言論真是讓我覺得反感。

其實我看這類型的言論還真不少,譬如廢除死刑的議題也是,不少人說:「那些廢死的,如果自己家人出事情,看看會不會還支持廢死。」

我本身反對現在的核四進行商轉,但是如果有人持續要求不切實際的方案,那實在讓人很難加入不知所謂的反核行列中。

核四本身需要反對的理由到處都找得到,但是我認為最大的問題在「人」,這邊所指的人,包括原能會的人,台電的人,以及工程包商的人,我一個都信不過。同樣的,他們似乎也沒打算讓我們信任。所以我反對現階段的核四工程,尤其它還是一個尚未出生,就已經超出最佳賞味期限的怪物。

說到核四這顆燙手山芋,其實有最佳解決方案,那就是放棄核四,新建核武五,並將核四全廠區規劃為世界第一的兒童樂園。

我們來初淺的計算一下,目前核四總工程經費已經從最初的 1,697 億元,一路追加到 3,264.23 億元。直接取漂亮的整數 3500 億元,並依 2012 年 12 月由內政部統計處所公佈的總人口數共 23,315,822 人來看,等於每個台灣人需支付 15011.266 元新台幣。

再來談一下公投這件事,雖然很明顯是執政黨派出的救援投手,不少人用「公投有哪次成功」的理由,做出執政黨是惡意的結論。但是我們仔細想一想,真的是這樣嗎?

過去台灣總共舉辦過六次還七次公投,可每次都是非藍即綠的政治性議題的操作,這類型的議題從來不可能產生足夠的投票動能。但是這次不一樣,自從福島核電廠爆炸事件以來,國內對於核能安全的議題已經形成龐大的社會共識,不分藍綠、南北,即使各方人馬刻意操作的痕跡仍是歷歷在目,但至少我看到的是人們專注在議題本身的討論之上。

如果以過去總統大選的總投票人數來看,要超過公投的最低門檻其實是輕而易舉,只要大家真的在乎。

換個角度來看,如果這次公投還是連最低投票人數的門檻都沒能達到,那是否也表示有超過一半的台灣人根本不在乎核四是否啟用呢?

反核團體最近列出的五大訴求,我個人其實頗有意見,這五大訴求的原貌分別是:

  1. 停止追加核四預算;
  2. 停止核四裝填燃料棒;
  3. 核一二三儘速除役;
  4. 核廢立即遷出蘭嶼;及
  5. 用電需求零成長。
  • Bitcoin
  • Ethereum
  • Litecoin
  • Bitcoin cash
  • Dogecoin
Scan to Donate Bitcoin to 1JeyZFLUTgT2vARzassgn445SFDH6LyHUX

鼓勵我們

掃描QR碼發送一些 Bitcoin

Scan to Donate Ethereum to 0x7497283F76C0352Af9b06349baD9b7146FFBaE84

鼓勵我們

掃描QR碼發送一些 Ethereum

Scan to Donate Litecoin to LVYQAU9hPhx6NFU5FLm2MthicsKbqbA6iF

鼓勵我們

掃描QR碼發送一些 Litecoin

Scan to Donate Bitcoin cash to 1JeyZFLUTgT2vARzassgn445SFDH6LyHUX

鼓勵我們

掃描QR碼發送一些 Bitcoin cash

Scan to Donate Dogecoin to DDbPYwKnEX5aCuPvJHWshw2H3rTsUgLAqR

鼓勵我們

掃描QR碼發送一些 Dogecoin

上述第一及二點,其實在今年的二月中旬,政府便允諾在公投前不會追加預算以及裝填燃料棒,因此這兩點雖然具有正當性,就略嫌有些畫蛇添足。

第三點,核一、核二及核三盡速除役。

想要除役還可以分成兩個角度來看:

  1. 從拒絕核能的角度來看,是絕對正確。
  2. 從接受核能的角度來看,核四原本就是用來頂替老舊的核能電廠,如果核四建成,老舊的核能電廠自然除役,但今天問題出在核四被民進黨政府為了選舉而高喊不應該正式商轉。於是乎,就在這種前有古人,後無來者的情況下,如果光是提出廢除核一二三,卻沒有新能源配套的情況下,這無疑是自打嘴巴的行為。

第四點,核廢立即遷出蘭嶼。

蘭嶼是個美麗島嶼,需要受到悉心呵護,原本就不該將核廢料掩藏該處。嚴格來說,無論是台灣本島或離岸島,都不應該存放核廢料,因為我們的腹地實在太小。

但是政府跟台灣電力公司還是蠻橫的將核廢料硬塞到別人家裡,即使台電一再聲稱蘭嶼不是永久儲存地,只是數十個年頭過去了,台電依然找不到合適的地點,蘭嶼依然是無限期的暫時存放地 — 倒是北韓已經來跟台電追討三億違約金。

國內地震震源長年統計圖


現在的實際狀況,中華民國政府與台電都不知道如何解決核廢料(無法處理跟無技術處理是完全的兩回事)。這一點你知,我知,全世界都知,而且全世界更是睜大了眼睛在看,深怕自己的鄰居被我們相中。

如果我們硬要將核廢料立即遷出蘭嶼,偏偏時代已經不一樣,現在的中華民國領土上似乎找不到適合的永久儲存地,那麼提出這個議題到最後也還是自打嘴巴,與其如此,乾脆就學小孬孬,不去提也罷。

無奈,不甘,但實際,更不會模糊焦點。

一堆光會提出問題,卻不准人家想辦法解決的鄉民,就是一群蠢蛋。

但是這絕對是台電必須盡早解決的問題,也不容許繼續拖延。

第五點,用電需求零成長。

這一點是五點中最糟糕的訴求,甚至到了變態的地步,讓人著實好奇是誰想出的天才點子。有人說減少重工業,用電量需求就會降低。有人說科學園區的不景氣,可以釋出水電配額。有人說德國與丹麥達到 GDP 高度成長,用電需求反降的實質經驗等。

請問這些人,少了重工業,台灣的產業命脈只能大量仰賴外國進口,將迫使台灣總體經濟走向崖邊。尤其這個外國講白了就是中國大陸 — 你不可能一邊反對中國,卻又一邊賴在人家身上。

有人說 DRAM 大量下市,科學園區可以多出很多水電配額。問題是新進產業的耗電量並不會比較低!如果有人還有印象,前陣子 Google 打算在台灣成立亞太區的大型資料儲存中心,這就是超高耗能的產業,但似乎沒人提到。

其實用更多的電不是什麼大問題,不需要為了反核四議題而偷偷摸摸的用。但是我認為未來的用電只會更多,不會更少。過去是少數的巨無霸在耗電,未來則是有無限多的螞蟻在耗電 — 螞蟻是能搬走大象的。

對了,我忘記提到有人舉出的反證,他們指出台灣無論是現在或是未來,核能發電都僅佔台灣總發電量的一小部分。因此就算蓋了核四,電量還是會缺,與其如此,為了核安,乾脆點別蓋了。但是如果少了核電,火力發電廠應該加蓋幾座才能滿足現時的用電量呢?

最後,我不識相的問一句:「有人計算過,這次 309 反核運動用了多少核能電力嗎?」以及「遊行明明可以很節能,為何要浪費大量資源?」

那一天,那一區,電話線路是超級滿載。

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *